以往在進行網頁SEO優化時,大部分的人會在網頁的meta部份加上一堆的keywords,為的就是幫助搜尋引擎了解這個頁面的重點,但是你知道嗎?Google早已經完全不採用這樣的keywords了。原因在於使用過於氾濫,當大家知道這是影響搜尋結果的一個因素後,一堆網站拚了命再meta部份加上關鍵字,企圖想要讓自己網站在自然搜索結果中更好,但這樣卻違背原本的用意了。
當然,現在還是有許多網站會使用這樣去堆積網站的關鍵字,但說真的,不建議也不要這樣子使用,因為這樣的使用很可能會被搜尋引擎將你的網站打到谷底,甚至將網站判斷成垃圾網站,一旦被黑掉,那想重見天日的機會就渺茫了。因此,如果網站還以在使用meta keywords的人,別忘了去將這些關鍵字永久撤下,不要抱著它可能會替網站加分的念頭囉!
香腸將佈景改成imXD5的時候,有對網站做了一些基本的SEO優化,因為透過W3C的分析檢測,雖然很多meta tag在HTML5都被移除了,像是distribution、copyright、revisit-after這些屬性都已經被捨棄了,若想將網站改成HTML5架構,千萬不要使用。但是問題來了,因為keywords這個屬性在HTML5的架構下,仍是屬於HTML的一個屬性,並沒有被刪除,所以香腸就誤以為這個還是對SEO有幫助。
但實際上,keywords這個meta tag早就被Google排除在門外好幾年了,目前這個標籤只是一個HTML的標準語法而已。會放棄的主要原因是大部分的人知道了這個tag對於SEO的自然搜索排名有影響,所以試圖透過這樣的語法去影響搜尋結果,讓網站排名更好。但是這樣違背了原本的標籤用途,再加上搜尋技術的進步,所以不得不放棄這個影響因子。避免有心人士對SEO進行作弊。
〈▲ Meta Keywords 現在幾乎無任何效用〉
Google 表示: Meta Keywords 從未用過。
在2009年,Google就已經聲明這個標籤已經不使用了,這個消息相信讓大多數做SEO的公司傻眼了,當然香腸也傻眼了一下,因為以前還傻傻的使用這個標籤。在該篇聲明文章中提到,Google從來沒有使用Meta Keywords當成搜尋排名權重的因。早期,搜尋引擎的技術還不像現在這麼精準時,卻有些搜尋引擎會根據keywords去判斷這個網頁的內容,但因為這樣,這個標籤迅速地被濫用。Google表示,10年前他們就意識到這個問題了。
Bing 只是把 Meta Keywords 當成垃圾訊號?
目前兩大搜尋引擎就是Google和Bing(Yahoo),既然Google不採計,來看看Bing怎麼判斷這個標記?國外的SEO文章中提到,Meta Keywords還是被Bing認同,但卻把它當成「Spam Signal」(垃圾訊號)。簡單講,如果你的Meta塞太多的關鍵字,很可能會被Bing標記成一個垃圾網站,因為把這個標籤當成作弊的判斷依據。因此,如果你還想要透過這樣的方式讓搜尋排名變好,那可能該醒醒了。越容易被人為操控的SEO影響因子,它的影響力就越低的。
如果說,你現在網站還有在使用meta關鍵字,記得趕快撤下這些關鍵字,避免網站遭到誤判。同時,若是使用WordPress的SEO外掛,例如先前介紹的All in One SEO Pack或是Platinum SEO,別忘了將裡面有使用關鍵字的部分撤下吧!或許有些小一點的搜尋引擎可能仍採計這樣的影響因子,但是對於搜尋龍頭來講,如果不採計了,那建議看看你網站統計分析報表,看看訪客大多從那些搜尋引擎來,再決定要不要撤下。
才知道
煙強老大,
請教您, “popular tags” 是作什麼用的?
我買了一個wordpress的版型,裏面有給人設定 post 的 popular tags. 我看不懂這是要作什麼用的。
前年7~8月(2011年),我去上資策會開的一個關於如何優化網站,如何網路行銷的課。授課老師是鄔xx, 他教的內容裏,有很重要的一部份是在教學員如何用Meta Keywords去爭取在搜尋引擎的排名。他舉了很多例子,是他的公司幫客戶作的網站,據他說,都是用meta keywords而稱霸搜尋引擎的排名。
上完課回來,我花很多時間,很努力的幫老闆的所有網頁都加上meta keywords. 滿心期待公司網站在搜尋引擎上可以見一見天日。
結果……
幾個月前我才得知,google 老早就聲明不用不用meta keywords.
那個課政府補助40%的學費,也就是資策會若收3萬元學費,其中1萬8由學員自己繳,另外1萬4由政府繳。由政府繳,也就是由老百姓買單。
本來以為由政府出面背書的課,必然比較優質。沒想到…..
(煙強老大,這則留言比較敏感,您若覺不便顯示,我不會意外嘿。我只是剛好看到您的貼文,有感而發。)
META關鍵字設定有沒有用,應該跟網站的內容有關係吧!
如果只是設定關鍵字就想獲得排名,基本上是緣木求魚.但是如果內容跟關鍵字是一致的,那麼meta跟tag的功能就相去不遠了!!多少都會有加分的性質.反之,就是扣分了,可能還會扣很大!
謝謝大大的分享喔
小弟嘗試設定,控制在4個關鍵字之內
希望能改善搜尋排名拉
個人建議
放置跟頁面最相關的3~5個關鍵字
看完上面的討論..
所以是要不要加 0.0
好險我除了文章有做標籤外其他都沒做(大笑
標題應該改成..請謹慎小心使用Meta Keywords….不要使用有點怪怪的,除了大家留言的內容之外,SEO還有一些深層的細節部份,內容有一些可能要再變更~
我也有相同的疑問
我覺得就算google不採用..
甚至是bing會當成spam的依據
不過不濫用的話~應該也不至於會有壞處吧?!
當然啦~我們並不知道搜尋引擎的標準在哪
我首頁還是有用~ 不過不是故意堆積關鍵字應該不會被處罰吧@@
我也覺得這篇文章的說法有點怪怪的。
現在去看許多國外的大型網站,仍然都有使用 Meta Keywords,例如 Mashable,使用這個標籤最主要的功能就是標記出該頁面可能有哪些關鍵字,如果說只為了 SEO 考量來決定是否用某個標籤就顯得太偏頗。
再者堆砌關鍵字本來就是一個很老舊的黑帽 SEO 手法,以致於搜尋引擎可能不再這麼偏重此值,但並不代表它是完全無用處的 meta tag, 只要在合理(正常)的使用範圍內,我想搜尋引擎不可能會處罰使用此標籤的網站,除非你想用它來做其他的事情。所以這篇文章是有點把 meta keywords 污名化了….
會以SEO角度下去切入是因為從Google所提供的資訊和searchengineland部落格所提供的資訊做一個簡單的介紹與說明。如果說,要使用當然是OK,只是使用的量要拿捏好。
SEO的一些東西我個人認為是比較主觀一點,所以這篇我是以個人角度總結出不建議使用keywords。因為很多使用者確實會用不好,然後外掛又把tag轉成標籤,可能一個不小心,就會出一些狀況這樣。
基本上我也污名meta keywords很多年了。基本上來說,Danny Sullivan的意思是Meta keywords是一個"Signal",Signal for what? For Spam。因為meta keywords很久以前就不是排名的訊號了,但是看一下Forrester的回應:"which ultimately leads to rankings (or not, as the case may be)."
其實他回的很機車,是也或許不是。
那meta keywords究竟要怎麼用呢?就個人目前所知,部分的PPC廣告系統(如Bing的adCenter)會將meta keywords視為品質指標(相關性的判斷, http://bit.ly/ijc12u )但是Google Adwords依舊不考慮。
在台灣做SEO現在要考量的可能是Google+Bing,meta的東西本來就是給搜索引擎看的。如果目的是「標記出該頁面可能有哪些關鍵字」,小弟這邊建議的SEO操作手法,不如使用Tag的功能來做,反而透過連結的相關性,從使用者角度來看,可以直接的看到文章關連性;對於搜索引擎來說又可以透過鏈結產生相關性,一舉兩得。
另外補充,如果你依然要撰寫meta keyword,我這邊的建議是(因為以前Yahoo會看):單一頁關鍵字維持在3~5個(實驗結果),以此配合title及descripton的撰寫,以達最好的內容相關性
呃…香腸的說法有些怪怪的。
就我的理解,W3C 的 HTML 標準裡,從來就沒有規定 meta 的 name 只能有哪些值唷…目前常用的值都來自某些團體制定的 profile,或者約定俗成的結果(如有誤還請不吝指正)。
至於 HTML 5,確實有在標準文件裡定義了幾個名稱,但並不代表不可以用其他的值,HTML 5 裡的 meta name 依然是允許擴充的,所有人都可以在 http://wiki.whatwg.org/wiki/MetaExtensions 提交擴充的值。當然,這些值能否使用,依然取決於是否有團體制定/支援或約定俗成,例如有些搜尋引擎會認 <meta name="robots" /> 就是個例子。
當然這不代表要去用它啦 XD 像你說的 Bing 的處理方式我就不知道…
你的說法我是第一次看到,因為我是以W3C做為檢測,沒過我就將它視為不符合標準。所以,擴充這部分我就真的比較不太清楚了…Orz
張香腸 我剛把擴充頁裡的 <meta name="baiduspider" /> 拿去測試是可以的
可是某幾個卻又不行…不知是檢測器不會隨著 Wiki 更新,還是其他原因 …@@
黃耀霆 哦… 0.0